Sujet : AMSTRONG RATTRAPE PAR LE DOPAGE | |  Posté le 23-08-2005 à 10:31:23
| Salut à tous.
Lance Armstrong, 1 mois après sa 7eme victore sur le Tour de France, fait à nouveau la une des journaux.
Le Journal l'Equipe, premier quotidien sportif français affirme aujoud'hui, que pour son premier Tour en 1999,Lance était dopé à l'EPO.
Pour écrire de telles informations, on peut supposer que les journalistes ont vérifié à maintes reprises leurs sources.
Spectateur comme je le suis, mais également journalistes spécialisés voir même d'anciennes gloires du cyclisme ont douté de la réalité des exploits de ce coureur, sans toutefois lâcher le mot de dopage.
Comment, un sportif atteint d'un cancer, à qui l'on avait dit qu'il lui serait quasiment impossible de remonter sur un vélo, du moins en compétitipn, peut, après sa guérison, gagner à 7 reprises la Course cycliste la plus dure au Monde et grimper l'Alpe d'Huez à plus de 25 km/h???
Sa seule volontée, ou le fait de ne préparer que cette course me semble légé comme argument.
Je pense donc, et cela erste un avis personnel, que pour les Tours suivants, sa préparation physique et " pharmaceutique " était identique.
Il me semblerait donc logique, si les faits étaient avéré, que la Dédération Internationale prennent les sanctions qui s'imposent, et lui retire les titrs acquis de manière frauduleuse.
Brochard n'a t'il pas perdu son titre mondial sur route?
Virenque n'a t'il pas été sanctionné lourdemment,
Le relais américain n'a t'il pas perdu sa médaille d'or au profit de l'équipe de France.
Il ne doit donc pas y avoir deux poids, deux mesures,, même si ce coureur n'a jamais été contrôlé positif lors d'une course, à l'entrainement ou lors d'un contrôle inopiné.
A mons que Georges BUSCH nous ponde une loi de prescription sur les faits d'un coureur qui n'est plus en activitée?
Le plus regrttable dans cette affaire, est l'impacte négatif qu'un tel exemple peut avoir sur les jeunes qui s'identifient souvent à leurs idoles.
J'aimerai connaître vos réactions sur cette affaire, et sur le dopage en général.
CRESUS
|
| | Posté le 23-08-2005 à 20:29:20
| Salut Crésus,
Merci pour ce sujet pertinent.
« Lance Armstrong, l'homme qui a vaincu le cancer et gagné sept fois le Tour de France… »
Une phrase qui en dit long ou tous les mots sont en contradictions..
Personnellement je suis un ancien cycliste, je parle donc en connaissance de cause, et je dois dire que je n’ai jamais cru un seul instant à ses exploits.
Ok, je l’avoue, je ne suis pas fan d'Armstrong, je ne cherche pas à le défendre, mais je pense que si on l'accuse de dopage on peut en faire de même avec beaucoup d'autres (Basso Ullrich…).
Je n'aime pas du tout la personnalité et la mentalité d'Armstrong, son arrogance, et ce qui va avec, mais je retiendrai de lui son professionnalisme, sa tactique de la course et l'incroyable lucidité dont il était capable de faire preuve.
Armstrong pèse lourd dans le milieu du cyclisme près de 10 Millions d’euros par an !
Alors évidemment qu'il est dopé / qu'ils le sont tous (a 70% au tour de France), et avec les mêmes produits ...
Ce qui est ridicule la dedans, c'est que tout le monde crie au scandale lorsqu'une affaire de dopage est soulevée / tout le monde dit qu'il ne mérite pas ses victoire car il est dopé ...
... mais tout le monde éteint son poste de télé et arrête de se déplacer sur le bord de la route si les records ne tombent pas ...
Regardez un peu les moyennes kilométriques :
1903: ~25 km/h
2004: ~41 km/h
et cela augmente quasi linéairement d'année en année ...
Même s’il s’est dopé massivement alors tôt ou tard des gens de son staff technique finiront par parler, un soigneur pris la main dans le sac avec une cargaison de dopants au Pays-Bas, il se mettra à table et ça fera comme l'affaire Festina en 1998….
En conclusion je dirais que si on aime le cyclisme ou un autre sport, on est aujourd'hui contraint d’accepter le dopage, au moins dans le milieu pro. Il faudrait une révolution pour que ça change et il faudrait sûrement commencer par s'occuper de résoudre le problème dans le milieu amateur (le dopage est un peu spécifique au cyclisme chez les amateurs car c'est un sport où de l'argent est en jeu, contrairement au triathlon ou à la course à pied)
@+
TomTom
|
| | Posté le 24-08-2005 à 10:48:58
| Bonjour à tous,
J'interviens briévement sur ce sujet, car je ne suis pas une grande experte en cyclisme, mais personnellement je trouve intolèrable que l'on accepte toutes sortes de dopage dans m'importe quelles disciplines sportives.
Pour moi le sport doit donner l'envie aux jeunes de pratiquer une discipline qui leur permettra de se dépasser physiquement et d'apprendre qu'il faut accepter des defaites avant de connaître la victoire.
Toutes sportifs ayant recours à des prduits dopants doivent être pénalisés.
A bientôt
Lisa
|
| | Posté le 24-08-2005 à 11:35:12
| Salut à tous,
Merci pour ce sujet Crésus, et pour vos réponses.
Pour moi le comportement d' Armstrong est inadmisible  , mais le coureur reste quand même un excellent sportif.
Quant à Ulrich, Basso, Vinoukorov, Boonen ... Si ils sont dopés je pense qu'ils devraient changer de produit !!!!! 
Maintenant, pour les sportifs amateurs le dopage y est beaucoup moins présent mais il y demeure toujours des cas extrèmes comme ce père qui droguait les adversaires de ces filles qui était une des meilleurs joueuses de tennis en Françe des 15/16 ans ( ndt juillet 2005 )
Pour le sport de au niveau, le dopage n'y est pas indispensale, mais plutôt nécessaire.
Bon je vous laisse, j'ai une réunion qui commence
Bye Alex
Message édité le 24-08-2005 à 11:59:23 par Alex |
|
|
|